Claude Fable 5.5 发布前夕：泄露信息和测试视频说明了什么

持续更新。最后核实： 2026 年 10 月 24 日 05:08（UTC）。截至该时间，Anthropic 的新闻页和模型列表里都没有 Claude Fable 5.5。情况有变，我们会更新本文。

作者 Frankie C. · Mindber 高级市场研究员。通过 Mindber Innovation Index 方法追踪东南亚市场 500 多个 AI/SaaS 工具。

评估方式： 2026 年 10 月 24 日，我们读了 Anthropic 的新闻页、模型总览和 Claude Motion 帮助页面。

我们也读了 Azure 条目背后的两个 LiteLLM 合并请求、LuminaBench 对 Onigiri 代码的分析，以及 TestingCatalog 关于合作伙伴提前拿到模型的报道。The Information 10 月 19 日的帖子和 AI超元域对八段测试视频的说明补全了其余信息。下文截图摄于 2026 年 10 月 24 日 05:41 至 05:44（UTC），黄色高亮为我们所加。题图为 AI 生成的示意图，并非截图。Mindber 无法使用 Fable 5.5，也没有运行文中任何提示词。下文每条信息都注明了是已证实、仅有报道还是尚无定论。

如果你是看了某个视频、以为 Claude Fable 5.5 几小时后就要上线才来搜索的，可以先别刷新了。Anthropic 还没有发布它，API 里没有这个名字的模型，也没有任何入口可以申请。目前能用的最新 Fable 是 9 月 1 日发布的 Claude Fable 5.1。

我们的判断：Fable 5.5 离发布不远了。有三个信号指向同一个方向。微软 Azure 的模型目录曾短暂列出它，一个早期测试代号把 Opus 4.8 设为后备模型，和 Fable 5 发布前的做法相近，还有爆料称合作伙伴已经拿到了它。

刷屏的视频反而是整件事里最弱的证据。视频展示的是 Claude 用代码写动画、再导出 MP4 文件，而这个流程 Anthropic 从 10 月 8 日起就以 Claude Motion 的名义，向 Team 和 Enterprise 套餐提供测试版。现在先用 Fable 5.1 和 Opus 5.5 安排工作，等新 ID 出现在 Anthropic 自己的模型列表里再切换。

在 Fable 5.5 发布前该做什么

真正能下结论的只有 Anthropic 自己的模型列表。Models API 会返回你的 API 密钥能调用的所有模型，新的 Fable 一旦对你开放，就会出现在这里。

# 列出你的密钥能调用的所有模型 ID，只保留 Fable
curl -s "https://api.anthropic.com/v1/models?limit=100" \
-H "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
-H "anthropic-version: 2023-06-01" | jq -r '.data[].id' | grep fable

# 没有 claude-fable-5-5 这一行，说明它还没对你的密钥开放

搜索结果里已经能看到一些转售网站在打折兜售“Fable 5.5”API 访问。在 Anthropic 列出这个 ID 之前，你没办法核实这类网站把你的提示词发给了哪个模型。别把密钥和银行卡信息交给它们。

现在就要交付的工作，可以从现有型号里选：

价格和上限来自 Anthropic 的模型总览。提示词超过 10 万 token 时，Haiku 5.5 的价格升至 $0.50 / $2.50。

Anthropic 的模型对比表从 Fable 5.1 开始，没有 Fable 5.5 这一列。来源：platform.claude.com/docs/en/models/overview

Anthropic 自己的建议是先用 Opus 5.5，只有当 Opus 在更高 effort 下的评测仍然达不到要求时，才升级到 Fable 5.1。

它的发布文章里，Opus 5.5 在表中全部九项基准上都领先 Fable 5.1，Anthropic 也补充说，在它自己的实际使用中差距没有这么大。在以 Elo 计分、考察专业工作任务的 GDPval-AA 上，两者分别得到 1846 和 1735，而 Opus 5.5 的单 token 价格还不到 Fable 5.1 的一半。

有两个习惯能让 Fable 5.5 上线后的切换变得省事。把模型 ID 放在一个配置项里，不要散落在代码各处。切换之前，用自己的测试提示词重新跑一遍。从 Fable 5 升级到 5.1 时，API 有四处不兼容的改动，其中包括强制工具调用会直接报错，5.5 也可能带来自己的变化。

目前所有的 Fable 5.5 线索

5.5 这一代在 15 天内覆盖了除 Fable 以外的所有 Claude 档位，外界的期待正是从这个空缺开始的。

Azure 条目：最有力的信号，数字却是借来的

我们完整读了这两个 LiteLLM 合并请求。LiteLLM 是一个开源网关，维护着一份公开文件，记录它支持的各个模型的价格和上限，再由一个机器人把这份文件和各家服务商的目录同步。

10 月 13 日 12:09（UTC），机器人发起了合并请求 #46201，要加入 azure_ai/claude-fable-5-5。说明里写着，Azure 东美 2 区（East US 2）的 Models API 把这个模型列为 Anthropic 第 1 版，状态为 GenerallyAvailable（正式可用）。18 分钟后，一位维护者合并了它。

这行数据里的数字其实来自别处。除了弃用日期，其余每个字段都标注为继承自 Fable 5.1。说明本身也写道，当时还没有任何来源给出新模型的价格、上下文窗口或能力。Azure 唯一提供的值就是那个弃用日期：2027 年 12 月 5 日。

同步机器人自己的说明：Azure 列出了该模型，除弃用日期外，其余数值都照搬自 Fable 5.1。来源：github.com/BerriAI/litellm/pull/46201

第二天，合并请求 #46428 删掉了这一行。它审计了 Azure 在 East US 2、East US、West US 3 和 Sweden Central 四个区域的 Models API，都没有找到这个模型。改动前后，对它发起的聊天调用都返回 404 DeploymentNotFound。

第二天删掉这一行的后续合并请求。来源：github.com/BerriAI/litellm/pull/46428

所以这能证明的东西很有限：机器人检查时，微软的目录里确实有一个标为正式可用的 Claude Fable 5.5 条目，第二天就没了。它说明不了速度和质量。谁要是报出 Fable 5.5 的价格，报的其实是 Fable 5.1 的。

代号：Onigiri 和其他名字

10 月 15 日，LuminaBench 报告在 Artificial Analysis 首页加载的一个公开 JavaScript 文件里，发现了五个名为 claude-onigiri-eap-2 的条目。

一个不带后缀，另外四个带有从 low 到 xhigh 的 effort 级别。每个条目都把 claude-opus-4-8 设为后备模型。LuminaBench 自己的结论很谨慎：这种后备设置和 Artificial Analysis 在 Fable 5 发布前描述的情况相似，但代码本身并不能证明 Onigiri 就是 Fable 5.5。

LuminaBench 的标题、它自己的保留意见，以及它找到的代码里第一条 claude-onigiri-eap-2 条目。来源：luminabench.com/journal/claude-onigiri/

其他代号的依据更薄弱。TestingCatalog 援引爆料账号 AiBattle，列出在 Cognition 的 Devin CLI 构建版本里出现过的六个早期测试代号。

Orzata 出现在 9 月 21 日，Boba 和 Vanilla 在 9 月 29 日，Odango 在 10 月 2 日，Verrine 和 Onigiri 在 10 月 10 日。这些构建版本我们看不到，所以这份名单只能算报道，不算证实。

关于模型能力的说法

The Information 10 月 19 日的帖子是唯一谈到模型能力的报道，而且没有点名是哪个模型。它援引一位用过该模型的人士称，用户指令含糊时，Anthropic 正在准备的这款模型更能推断出对方想做什么。这位人士还提到，它的推理更强，解决问题的思路也更有创意。

这条帖子链接的是付费文章，没有点名模型。时间按 UTC 显示。来源：x.com/theinformation/status/2112212326795362560

TestingCatalog 10 月 17 日的报道补充了合作伙伴这条线索。它援引的爆料者称，合作伙伴已经拿到 Fable 5.5，预计下一周发布。这已经是这件事里第二次出现“下周”，新智元 10 月 2 日的文章也这么说过。此后 Anthropic 一直没有表态。

八段测试视频展示了什么，又没交代什么

让 Fable 5.5 成为热门搜索词的视频，来自中文 AI 频道 AI超元域。它 10 月 21 日的视频演示了八段动画，两天后频道的博客文章列出了每段的输入素材。创作者说，这些作品是在官方 Claude 桌面版里用“内测中的 Fable 5.5”做出来的。

创作者自己的说明，高亮的一句写明是在 Claude 官方桌面版里体验内测中的 Fable 5.5。来源：www.aivi.fyi/llms/claude-fable-55-animation-review

创作者自己提了三点保留意见，这些很重要。第 7 段里，同一段提示词也在 Opus 5.5 和 GPT-6 Astra 上跑过，但每个模型只跑了一次，没有统一预算，也没有盲评，所以排不出高下。地质年代那段在拿去教学之前需要核实史实。Token 那段是示意动画，并不是模型内部过程的真实记录，我们的 token 科普页用浅白的语言讲了这个过程。

我们的保留意见更大：创作者始终没说这些文件是怎么做出来的。博客文章没有提到代码、渲染器或任何工具，只说视频出自桌面版。Anthropic 也没有说明这些会话用的是哪个模型。GitHub 上有一个合集收录了 69 件“Fable 5.5”作品，从动画到小游戏都有，都来自 X。它同样提醒：每件作品出自哪个模型，全凭创作者自己说。

有些用户想自己判断。那个合集里收录了一种社区检测方法：问模型一个只有较新训练数据才知道的人物。答对了，说明背后可能是更新的检查点，但证明不了模型的名字、价格和发布日期。

不用视频模型，Claude 怎么做出 MP4

Runway 和 Luma Dream Machine 这类视频生成工具，靠的是用视频训练出来的模型。这种模型预测的是像素。文字、logo 和版式在它眼里也只是像素，要让它们在每一帧里保持准确，得靠模型自己学会，方法本身并不保证。

用代码生成动画的思路正好相反。模型写一段程序，规定每个形状、每个字、每张图在每个时刻的位置。渲染器逐帧画出画面，编码器再把所有帧打包成 MP4。在专门做这类视频的 React 框架 Remotion 里，每个组件读取当前帧号和帧率，然后画出这一瞬间的样子。

声音也可以用代码生成。程序不必加载音频文件，用一个正弦波加上逐渐衰减的音量曲线，就能合成一声闷响。再把它放到和画面相同的时间轴上，弹跳和撞击声就会落在同一帧。浏览器自带这样的工具：Web Audio 的 OfflineAudioContext 不播放音频，而是“尽可能快地”把音频渲染进缓冲区。

这个区别告诉你该从八段视频的哪里看起。文字准确、logo 位置正确、最后一帧和输入图片吻合，这些正是代码擅长的。逼真的猫、建筑场景和跑步照片就是另一回事了。Anthropic 说 Claude Motion 不使用视频生成模型，也不会生成逼真的画面或人物，而创作者没有解释这些镜头从何而来。

Anthropic 在 10 月 8 日推出 Claude Motion，同时发布的还有 Claude Dashboards。根据帮助页面，你可以在消息框的 Output 选项里选 Motion，也可以在 Artifacts 标签页里从 Motion 模板开始，做好后导出为 MP4。因为动画就是代码，改一个词、一个数字或一段时长，其余部分都不用重做。Team 套餐默认开启 Motion，Enterprise 套餐需要所有者手动开启，每段动画都会计入套餐的用量额度。

Anthropic 的 Motion 帮助页面，其中一句说明它不使用视频生成模型。来源：support.claude.com/en/articles/17454997-get-started-with-claude-motion

八段视频里有没有哪段是用 Motion 做的，目前无从知晓。Motion 的文档完全没提声音，有两段视频带音效，而创作者没有说用了什么工具。

用现有模型做一段代码动画

想知道代码生成的视频适不适合你的工作，用不着等 Fable 5.5。现有模型上就有两条路。

如果公司订了 Team 或 Enterprise，Claude Motion 是最省事的。按帮助页面的建议，告诉它谁会看、在什么屏幕上播放、目标时长多少，再附上你的素材。做产品介绍视频时，定好 30 秒的长度，再给一份写明屏幕文字的分镜清单，模型需要猜的就少了。

想把项目文件放在自己代码仓库里的开发者，适合用 Claude Code 加 Remotion。Remotion 发布了官方的 agent skills，教 Claude Code 掌握它在动画、排版、音频、字幕和渲染方面的约定。配置只需要三条命令。

# 1. 创建 Remotion 项目
npx create-video@latest

# 2. 在项目目录里添加 Remotion 官方的 agent skills
npx skills add remotion-dev/skills

# 3. Claude Code 写好合成（composition）后，渲染成 MP4
npx remotion render <composition-id> out/video.mp4

Remotion 的许可证规定，个人、非营利组织和员工不超过三人的公司可以免费使用，规模更大的公司需要购买付费的公司许可证。

长视频还要花 token。假设一段动画脚本有 4 万个输出 token，按标价计算，在 Fable 5.1 上要 2.00 美元，在 Opus 5.5 上要 0.80 美元，在 Sonnet 5.5 上要 0.40 美元，这还没算输入 token 和修改。先渲染一段 5 秒的测试，把分镜问题在那时解决。

仍待证实的问题

• 名字和价格。 “Fable 5.5”是社区的叫法，Anthropic 从没用过。唯一有记录的价格是从 Fable 5.1 照搬来的。
• Onigiri 是什么。 Artificial Analysis 网站上的代码是真的，但它和 Fable 5.5 的关系只是推测。
• 视频出自哪个模型，又是怎么做的。 创作者只说了用的是桌面版，没说方法。
• 发布日期。 这个月的爆料已经两次说“下周”。Anthropic 没有给出任何日期。

Mindber 相关阅读

• Claude Fable 5 指南：第一代 Fable 发布时的价格，以及如何在应用、API 和 Claude Code 里使用它。
• Fable 5 在 6 月被暂停：一纸出口管制令让它下线三周，也说明了为什么要准备后备模型。
• Claude Pro 与 ChatGPT Plus 对比：各款 Claude 模型的定位，以及哪个套餐能用到它们。
• Opus 费用计算器：选模型之前，先用自己的 token 用量算出每月账单。
• 产品目录里的 Claude，需要用视频模型做数字人讲解视频的话还有 Synthesia 和 HeyGen，以及收录 Claude Code 同类工具的 AI 编程助手分类。
• 我们的排行榜和背后的评估方法，后者说明了我们如何依据本文这类公开来源为工具打分。
• AI 为什么会产生幻觉：这也是地质年代那段视频在用于教学前需要核实的原因。

常见问题

延伸阅读

Claude Fable 5：是什么、如何使用及利用它的提示词

Anthropic 首个面向公众的 Mythos 级模型：价格、安全防护、基准测试和使用方式。

美国政府下令暂停 Claude Fable 5

Fable 5 发布三天后为何被迫下线、访问如何恢复，以及该用什么替代。

最佳 AI 模型排行榜：2026 年 6 月全榜单

2026 年 6 月按任务划分的最佳模型，涵盖文本、编程、智能体、图像和视频。

本文是对公开信息的分析，不是上手实测。我们无法使用该模型，也没有运行视频背后的任何提示词。所有事实都已按文首日期对照上述来源核查，爆料信息均已标明。发现错误？告诉我们，我们会在 24 小时内更正。